Перейти к содержимому

Умному человеку выдумать глупость сложнее, невероятнее, чем дураку додуматься до безусловной истины.
И само это утверждение — пример опровержения его первой части или подтверждения последней? Или оно целиком безнадежно ошибочно?

Комендант гарнизона: «В конце концов, важно не то, что мы уйдем из жизни, а то, как мы прожили жизнь».

А вот истина другая: уже не важно, как ты прожил жизнь, а как ты уйдешь из нее, как закончишь свой земной путь. Жизнь из ошибок — в обмен на тихий, мирный, безболезненный для всех уход из жизни, спокойное завершение ее израненной истории...

Иногда приходится довольствоваться лишь частью правды. И это неплохое предложение, особенно, если эта часть — фрагмент Истины.

В некоторых ситуациях мы точно знаем, какие слова нам нужны. Но их некому произнести.

Иногда истина уже открыта нам. Но некому указать на неё.

Услышать слова, которые уже известны — не важно. Но почему же не слышно этих известных слов тогда, когда они экзистенциально необходимы, и их важность безусловна, даже если это уже староизвестные слова?

Получить импульс развития, о содержании которого нетрудно догадаться — лишнее. Но почему же мотивация не подкрепляется этим лишним — последним и решающим — доводом тогда, когда им определяется траектория судьбы, и его значимость совершенно не зависит от его тривиальности?

В умелом фразеологическом обороте откровенная ложь может конформировать в благопристойную альтернативную правду.
В широком обобщении это создает эффект альтернативной жизни... в альтернативном мире…