Перейти к содержимому

Внедряемая в национальную ментальность в отдельных странах практика употребления вместо естественных (постыдно естественных!) и традиционных (слишком традиционных!) понятий «мама» и «папа» максимально толерантных определителей «родитель № 1» и «родитель № 2» обоснована необходимостью культивирования политкорректности, продвинутым воспитанием нравов.

Но такая «корректность» — явно близорука и рассчитана лишь на весьма ограниченный срок! Погружаясь в нравственно обесчувственные толщи ила политкорректности, утратившей всякие очертания и границы, вскоре и неизбежно придётся столкнуться с неприемлемостью указания на сам биологический — по своей изначальной природе животный — признак (родитель → рождение → роды → беременность → …), и тогда придётся ввести в оборот другие, более «прогрессивные» и универсальные метки: «причина № 1», «причина № 2»… и более (!?). А «ро́дные» дети в этой логике приобретут статус «следствий», пронумерованных в натуральном ряду в порядке их проявления в этом насквозь политкорректном мире. Причём, у следствия вполне может быть много (> 2) причин, равно как и причина может иметь несколько разнообразных последствий.

Примечательно, что в случае однополых браков причины и следствия окажутся не связанными между собой, логически запутанными и случайными. А это нарушение корреляций уже не только природно-биологического, но и формально-логического характера…