Перейти к содержимому

Должен ли быть разум непременно био-органическим?
В организованности вселенной (как это представляется в рамках современных представлений) нет никаких указаний на то, что сознание обязательно должно быть развернуто именно на органическом субстрате. В вихрь глобального эволюционного процесса вовлекается космической вещество, энергия и информация; в его естественной «логике» — факторное участие фундаментальных взаимодействий и космических излучений в широком диапазоне… Органическое же явление разума в антропной форме может быть лишь одним из результатов, скорее всего, — промежуточных или вовсе необязательных в масштабе Универсума. Возникает логическая предпосылка абиологической «ереси»: вполне допустимо мыслить, что высшая нервная сигнализация может быть эволюционно реализована в виде, например, сети гравитационных волн, космических излучений различного спектра, взаимодействий, а локальная/галактическая/вселенская разумность проявлена космологической активностью ансамблей космических объектов, процессов и явлений различной степени общности в рамках системно организованных целостностей (планетная биосфера, звездная система, галактическая констелляция…), для которых характерны функции сознавания и целевого действия, возможны дальнодействие и быстродействие, осмысленность и всепроникновенность, всеобщность и всюдность.
И тогда сам Космос, даже в части его «холостого» пространства, и есть мультицелостная структура и неограниченный функционал мирового разума…

Иногда плохое зрение открывает неожиданные, именно невидимые качества реального мира.
Инфра-бытие — жизнь «на ощупь» — как прелесть мира в ультрадиапазоне его ощущений. И скудость физического инфравидения возмещается богатством ментального ультра-восприятия реальности.

Самый мощный, дальнобойный и сверхбольшой телескоп с высокой разрешающей способностью в различных диапазонах, а лучше — специализированная научно–сторожевая высокоорбитальная платформа, оснащённая средствами глубокого зондирования космоса и защиты от метеоритов и проч. космических пришельцев — для всемирной цивилизации, всеземного человечества, и есть цивилизационно-технологический аналог кремля, как сторожевого, научно–исследовательского авангарда, вооруженного познавательно–оборонительного посада общества целевой истории...
Это не национальный исторический Кремль как атрибут государства и защиты его народа, а планетный, всеземной сверхисторический Кремль как атрибут единого человечества для его защиты как космического отечества.

Антропный принцип: «космос таков, потому что в нем присутствует наблюдатель (т. е. возможен человек)». Этот принцип можно логически усилить, добавив к его формулировке: «и другим космос быть не может»!
Иными словами, не просто космос в совокупности его фундаментальных свойств, характеристик и констант «постарался» для человека, сделав возможным его существование в силу почти невероятной, «счастливой» (и ответственной для человека) суперпозиции всех потенций. А значительно строже и категоричнее того: именно психофизические, биологические характеристики человека «сформулировали», императивно задали фундаментальные свойства космоса, сделали возможном его наличие — не просто в том именно нынешнем физическом облике и пространственно-временной определенности, а обусловили саму принципиальную его «возможность к бытию», космологическую возможность проявиться как материально-стяженный образ Сущего, ибо другой, альтернативный, неантропный вид невозможен. И это не случайное произведение сил всего космоса, не удивительное стечение обстоятельств и условий, а телеологический акт, преднамеренное действие, целевой параметр самой вселенной.
Не космос антропен, а антроп космичен — в том взаимном смысле и в той коэволюционной направленности причинно-следственной связи, что именно человек задаёт, порождает космос, он космологический и космогонический центр, источник и фокус мира. Он точка исхода Большого Взрыва, в свернутом информационном виде уже содержащего все «антропные» характеристики и константы жизни предназначенного к развертыванию Мультиверсума, его воспроявления в новом эоне бытия Сущего.
Иной вид, другие свойства и характеристики антропности породили бы (и генерируют?) другой космос!
Эта мысль может показаться совершенно тривиальной. Действительно, тот космос, который доступен для «наблюдения» и восприятия микробу, совсем иной, чем антропоразмерный космос. А мироздание кошки отличается от того Универсума, который порождает и отражает рыба или птица. Но предельный антропный принцип утверждает не разнообразие и отличие в восприятии космоса для разных наблюдателей, — космоса, остающегося единым и объективно неизменным для всех его вольных или невольных обитателей. Предельный антропный принцип, по-видимому, однозначно постулирует различие самих объективных космосов, порождаемых различными его контрагентами и для них.
И вот эта космогоническая рыба беспечно плавает в вечных вселенских волнах бытия различного диапазона, оставаясь вне зон восприятий иных агентов Сущего, творящих иные миры и космосы, простирающиеся за пределами антропного локуса Мультиверса...

За многими явлениями реальности угадывается некий сокровенный, сквозной для всего мироздания — реликтовый? — первородный монизм, проявляющийся не в частностях, не в разрозненных пластах реальности, но в главных принципах — ее непрерывном метаморфозе, сущностной флюидности. Реальность континуальна, но это не слои бытия, материально-энергетически дифференцированные. Полиреальность — или всереалность? — есть один непрерывный спектр мирового диапазона, в котором каждая полоса соответствует различным реализациям монистичной в своем полевом образовании реальности.
Всякое конкретное явление реальности, точнее каждый класс явлений, соответствующий конкретной полосе мирового спектра: косная материя, функциональное взаимодействие элементов атомной структуры вселенной, биологические процессы и жизнь, явления психической активности и сознание — это все есть отклики этого поля, обнаружения, объективации его потенций в их различной комбинации, условиях по типу резонанса.