Перейти к содержимому

Британские ученые обнаружили результаты исследований, в Δ раз более британские, чем их собственные.

Можно ли и как ценить ближнего, если не умеешь ценить себя?

Как можно судить о результатах дела ближнего, если сам не способен исполнять это дело?

Ницшеанские «Devenir» и «Revenir»: какой смысл в становлении, если неизбежно и катастрофично будет возвращение — возвращение точное, именно в исходную точку вечного стояния (онтологическая «лагранжева точка»)?

Зачем нужен (и как вообще сознательно возможен!?) столь безуспешный и обреченный стоицизм: долгий и мучительный путь превозмогания отныне и навсегда данной природности, какого-то насильно-обессмысленного одоления, логически противоестественного превышения себя — бесплодного культивирования того сверхэволюционного героя, который все равно будет безжалостно сброшен в заболоченное стоячей эмпирикой начало стихийной натуры; когда все такими трудами и подвигами добытые результаты будут варварски обнулены? Когда безысходно закрученные в вечный цикл обороты venir содержательно оказываются détruire и mourirРазрушение и погибель, в адских спиралях которых все стирается, все списывается в сизифову «Tabula rasa»… И значит, получает оправдание бессмысленно-новый круг devenir?

Бизнес-забава определённой категории россиян: деление на ноль, после его предварительного — многократного и добросовестного — умножения проверенными народными средствами...
Результаты — мозголомные и сногсшибательные, но стабильные!