Перейти к содержимому
РазделПоследняя запись
ЭкспликацииМировая тщета [2022-06-12]
ΨSW [Psyche Status Word]Точка бытийного стояния [2022-06-12]
Микрология тихой жизниНапрасная благостыня [2022-04-23]
Кочка зрения [IMHO]Негодящая хорошесть [2022-04-08]
ПодПространство ощущенийАпория автора [2022-04-07]
ПрологизмыПосттрансгуманизм, или искуственнизация естественного [2022-03-25]
Записки прошлого человекаСквозьвременность [2022-02-07]
Включённое наблюдениеСамозначимая святость [2022-02-06]
Эмпирические обобщенияПодлая корреляция [2021-12-03]
СоВрание сочиненийПреддверие… [2021-11-29]
Дом на трёх бульварахБлинная когеренция жизненных процессов [2020-09-19]
ИИRTFM [2017-10-04]
ХайкуобразиеОсенняя исполненность жизни [2013-09-17]

Граждане, пребывая в текущем эоне бытия, сохраняйте невинность!

«Поймали <…> заперли <…> в плену держат<…> Кого меня? <…> мою бессмертную душу! Xa, xa, xa!.. Xa, xa, xa!..», — хохотал Пьер Безухов «с выступившими на глаза слезами»…
«Да, да, именно, — отменить враз и уж навсегда вселенски радеющую русскую культуру!» — спустя два века после бесславного нашествия Наполеона настаивает западно просвещенный д-р Фауст, рационально-растленный и безвольно внемлющий позитивно-лукавым обетованиям вошедшего в цивилизационный раж IT-Мефистофеля…
Мейнстрим западного знания-чувства, его пронзающий вопрос — как расстрелять и утилизировать бессмертную душу.
Мироубиство
 как — социокультурная парадигма, вместо миростроительства.

…Вернулся в прошлогоднюю точку осознания и психологического стояния бытия на берегу извечного и бесстрастного потока пространства-времени, в котором экзистенциально струится жизнь…
Сколько за год наворочено! Наверное, на полжизни могло бы хватить, — при умном-то ее проживании!..

— Ты в чём-то нуждаешься?
— Пожалуй, у меня есть всё, что нужно сегодня для жизни в этом мире. Только вот пользоваться всем этим, кажется, не очень умею…
— Да, правильно распорядится дарами жизни намного сложнее, чем материальным капиталом!

Безнравственно делать хорошее дело плохо!
Но еще опаснее делать плохое дело хорошо!

Прочитал в приличном журнале свою статью, узнал много интересного, но не понятного… И как сие толковать — как свидетельство хорошего качества статьи, или же как доказательство бездарности ее автора, который… не может догнать свою мысль?
И этот апоретический факт никак не укладывается в эмпирическом сознании.