Перейти к содержимому

Дети — самое непосредственное и убедительное доказательство того, что человек — существо, которое очень даже homo (гуманное, т. е. доброе) и именно sapiens (любознательное, т. е. мыслящее). Парадоксально, что именно умственно незрелое состояние человеческого индивида нередко лучше всего выражает его гуманистическую, — и в этом смысле, не только разумную, а благо-разумную — сущность.
Люди умнеют, человечество глупеет! Вид эволюционирует, его социальная организованность вырождается...

Атомная структура мира в ее комплекте, включающем суперпозицию микрочастиц и проч. и проч. физических первоначал, вселенскую смесь разнородных материалистических «апейронов» — эту теоретическую модель можно отнести в разряд научной мифологии.
Доказательство одних теоретических положений модели, как правило, осуществляется за счет других положений этой же модели, т. е. в рамках самой модели, которая, обретая самодостаточность, становится научной мифологемой.

Подлинное доказательство «антропоестества» Искусственного разума может быть получено в том случае, когда ИИ окажется способным генерировать то, что в строгом анализе может быть квалифицировано как глупость — квазиестественная, хотя по своему генезису это уже в чистом виде именно «искусственная глупость».
Итак, искусственная глупость искусственного сознания есть признак природоподобного процесса — «человеческого, слишком человеческого», т. е. естественного? :-)

Прочитал в приличном журнале свою статью, узнал много интересного, но не понятного… И как сие толковать — как свидетельство хорошего качества статьи, или же как доказательство бездарности ее автора, который… не может догнать свою мысль?
И этот апоретический факт никак не укладывается в эмпирическом сознании.

Кто первым солгал, того и правда.