Перейти к содержимому

Большинство нормальных людей — эмпирических прагматиков — вовсе не задумываются о будущем в его жизненно стратегическом и планетарно-космическом измерении.
Но если нет представления о будущем, если не осознается его эволюционно-восходящая проекция, то отпадает необходимость и в прошлом, т. е. ментально атрофируется культурная потребность в осмыслении и переживании истории как части континуума социально-родового времени?!
В периоды существенно-нестационарной цивилизационной динамики социально-психологической доминантой, как правило, становится представление, что будущее непредсказуемо: оно видится как рискованная загоризонтная область исторической сингулярности. Но в мировоззрении, исключающем будущее как цель, как историческое делание, возрастающее до творчества эсхатологии, уже прошлое становится непредсказуемым, и тогда история минувшая — сингулярна. Наше прошлое становится заложником сегодняшней конъюнктуры. Такую «оперативную» историю — летопись с короткой памятью — можно переписывать и адаптировать под повестку текущего момента, вырванного из глобально-исторического контекста и последовательности эпох.
Но без будущего и прошлого настоящее тоже неминуемо вырождается в сиюминутный потребительский жор тела и мелкогедонистический ор души...
Социальное время утрачивает свой творческий потенциал и смысл, а личность превращается в мышку-полевку, в хомячка, усердно утилизирующего божью благодать...
Забвение истинного времени — целевого исторического времени — вызывает дезинтеграцию единой глобальной социоестественной хронологии, истлевание ее фрагментов и, в конечном счете, оборачивается цивилизационной зряшностью и темпоральной пустышкой: так обетованная Вечность бездумно распыляется в текущие мгновения и технологически расхищается злободневностью.

Грустный эмпирический феномен: человек, коварно влекомый и даже безжалостно влачимый собственной природой — несовершенной, непостигаемой и потому им самим неуправляемой... Психосоциальная стихия — слепая и властная, нивелирующая, а порой и разрушающая личностное ядро человека. И в случае девиантного вектора влечения индивида по изворотам его судьбы... никакого решения научно просвещенное общество предложить не может, ибо его не существует на сегодняшний исторический момент. Остаётся признать бедствующего современника либо больным, либо преступником...
Единственное и жесткое решение — био-социальная «нормализация» индивида с отклоняющейся психикой на стадии его эмбрионального развития. Это очень далеко от гуманизма. Кроме того, общество нормализованных человеков — это иное проявление энтропии, иное — социологическое — выражение второго закона термодинамики.
И тогда искупление из невольного греха — глобально-историческая проблема несовершенства человека и несовершеннолетнего человечества. И это антропокосмическая  область рисков мирового разума.

В условиях настораживающего торжества глобальной IT-демократии, генерирующей и  уплотняющей информационный трафик, ранее закрытые для широкополосного обывательского доступа цифровые ресурсы обретают качество, по-сути, не открытых, а отрытых источников информации. Методология и стратегия организации и практического проведения раскопок данных становится важной профессионально-квалификационной характеристикой во многих областях информационной активности человека.

Категорическое (заведомо внеопытное, т. е. метафизическое!) утверждение, что скорость света — истинно универсальная и непереопределяемая физическая константа, выражающая предельно возможную скорость распространения в мире, — едва ли можно считать корректным.
Скорость света в разных пространственно-временных локусах воспроявления Универсума может, и скорее всего, даже должна, во-первых, быть «своей» для этого локуса, т. е. быть некой физически и онтологически локальной константой, а не глобально-универсальной в Мультивселенной. Иными словами, признавая неоднородность пространства-времени Универсума, его сгущения/разряжения и искривления/неравномерность в различных областях вселенной, в этой геометрически-топологической и пространственно-временной вариативности следует представлять и совершенно оправданно допускать столь же динамическую вариативность скорости света и других мировых констант, фундирующих реальность текущего бытия. Они с необходимостью должны соответствовать характеристикам той области, в которой проявляются, если, конечно, на самом деле, не реализуется противоположная причинно-следственная связь: константы задают и конкретно определяют собой пространственно-временной и геометрический локус вселенной, порождаемый в системе базовых характеристик.
Во-вторых, вполне возможно, что реальная скорость света заметно отличается от той, что принята в системе нашего естествознания, выведенного из явлений наблюдаемой вселенной, т. е. равной ~300 тыс. км/с. Это всего лишь закономерное развитие и частно-конкретная космологическая реализация логики множественности времен, пространств, вселенных как проявлений Целого — МультиСвета…

«Существуют математические теории, доказывающие, что идеально разумная система по достижению целей лишена мотивации менять их», — утверждает Хаттер.
Система в идеальном состоянии достигает возможного максимума организованности, из которого выйти можно либо энтропировав, редуцируя и постепенно распыляя достигнутый потенциал, или же, напротив, начав новый виток развития как противодействие противосистемным фактором, действие которых обусловлено расширением системы и тем самым внесением в функциональную область ее процессов (возможно, сознательным, предумышленным как стимулирующей «инъекции»?) раздражителей извне.
Идеальная система исчерпывает потенциал усложнения, разумная идеальная система, пассивно осознавая этот факт, обесцеливается и потому утрачивает мотивацию и волю к развитию. «Идеально разумной системе» уже некуда развиваться, а значит и нечего менять, ибо все правила уже исполнены, все цели достигнуты совершенно (т. е. полностью, окончательно и в максимально возможном объеме и качестве — в совершенстве), она пребывает в состоянии, которое есть атрибут Бога?