Гермес Трисмегист: «Всё есть мысль».
Терминологически адаптируя это представление в контексте современных информационных технологий, можно корректно перефразировать: «Всё есть модель», ибо мысль всегда содержательна, она несет в себе некий образ осмысливаемого объекта, явления, процесса, т. е. она идеализирует его, превращая тем самым в некую модель отражаемой сущности.
| Раздел | Последняя запись |
| Экспликации | Уравнение жизни в частных производных [2026-05-03] |
| Включённое наблюдение | Витальная п[енс]ионерия [2026-04-25] |
| Кочка зрения [IMHO] | Бесплодная извиненность [2026-04-23] |
| Записки прошлого человека | Российская азиопа мира [2026-04-07] |
| Прологизмы | Воля к автономии [2026-03-22] |
| Микрология тихой жизни | Эликсиры вечной молодости [2026-03-21] |
| ΨSW [Psyche Status Word] | Дизангелический психизм [2026-02-18] |
| ПодПространство ощущений | Кривоколейные миры [2026-01-11] |
| Эмпирические обобщения | Жизненный дерьмогенезис, или дерьмовый биогенез [2026-01-08] |
| Дом на трёх бульварах | Штопор завития [2024-09-29] |
| СоВрание сочинений | Преддверие… [2021-11-29] |
| ИИ | RTFM [2017-10-04] |
| Хайкуобразие | Осенняя исполненность жизни [2013-09-17] |
Неувремененная историчность
Попытки предложить корректную, в терминах естественнонаучного знания выдержанную, формулировку закона перехода времени в историю пока не увенчались успехом.
Дело, возможно, в том, что не хватает времени для осмысления законов истории. :-)
Вещественно-энергетические границы организованности разума
Должен ли быть разум непременно био-органическим?
В организованности вселенной (как это представляется в рамках современных представлений) нет никаких указаний на то, что сознание обязательно должно быть развернуто именно на органическом субстрате. В вихрь глобального эволюционного процесса вовлекается космической вещество, энергия и информация; в его естественной «логике» — факторное участие фундаментальных взаимодействий и космических излучений в широком диапазоне… Органическое же явление разума в антропной форме может быть лишь одним из результатов, скорее всего, — промежуточных или вовсе необязательных в масштабе Универсума. Возникает логическая предпосылка абиологической «ереси»: вполне допустимо мыслить, что высшая нервная сигнализация может быть эволюционно реализована в виде, например, сети гравитационных волн, космических излучений различного спектра, взаимодействий, а локальная/галактическая/вселенская разумность проявлена космологической активностью ансамблей космических объектов, процессов и явлений различной степени общности в рамках системно организованных целостностей (планетная биосфера, звездная система, галактическая констелляция…), для которых характерны функции сознавания и целевого действия, возможны дальнодействие и быстродействие, осмысленность и всепроникновенность, всеобщность и всюдность.
И тогда сам Космос, даже в части его «холостого» пространства, и есть мультицелостная структура и неограниченный функционал мирового разума…
Онтологический симулякр скрытой реальности
В субъективном восприятии нет разницы между реальностью и ее макромоделью.
Если наш мир, наша вселенная со всем комплексом ее фундаментальных параметров — лишь онтологический макет (замысел Бога, матрица, симулятор...), то это все равно для нас самая реальная реальность, в которой происходит наша — именно настоящая — жизнь, наше развитие, наше познание; в котором модельно заданные параметры бытия, в конечном счёте, безраздельно управляют нашей судьбой...
Сознательная модель сверхсознательной модели
Наш мир — ощущаемый нами как реальный Универсум — когнитивно-эстетическая, нравственно-психологическая и социоестественная модель — модель отсутствующей реальности, или за-реальности, т. е, того мира, которого в действительности, подлинно-реально нет, и который задан лишь в замысле, в творческом поиске.
Дополнительное усложнение вопроса: модель физическая, материальная — вещественно-энергетическая — или же чисто математическая, виртуальная — информационная?
Мы физические кванты или цифровые пиксели? :-(

